重達21噸的挖掘機居然“爬”上了17層高的樓頂，進(jìn)行高空拆遷作業(yè)。挖掘機是如何上到樓頂的？這個(gè)其實(shí)并不重要。農耕時(shí)代的古人能用“飛來(lái)石”壘起金字塔，能在懸崖絕壁上葬進(jìn)石棺，在工業(yè)手段已非常發(fā)達的現代人手下，讓挖掘機上樓自然不成為問(wèn)題。問(wèn)題在于，為什么要讓挖掘機上樓？

　　據車(chē)主劉師傅說(shuō)，挖掘機只所以上樓，主要是因為這棟樓處在市中心主干道旁，采取爆破拆除首先會(huì )影響附近建筑和行人的安全，其次這棟樓附近有天然氣和水管的主管道，爆破拆除可能會(huì )傷及這些管道，造成不必要的麻煩。最終經(jīng)過(guò)的安全評估和成本核算，拆遷公司決定使用挖掘機拆除。不難得知，把挖掘機請上去，是一定要把這棟17的高樓拆下來(lái)。

　　但從拍客拍下的相關(guān)圖片上可以看到，這棟樓無(wú)論從層高還是外觀(guān)上說(shuō)，都還算是比較現代化的，從成色上看，想必建起來(lái)的時(shí)間也不會(huì )很長(cháng)，大概是10到20年間的事。一棟還比較現代化、年份又不算久的樓為何要被拆掉？新聞中沒(méi)有清楚交代，不得而知。按常識，有可是為了騰地造綠，也有可能是為了再開(kāi)發(fā)。

　　如果是為了騰地造綠，想方設法地不惜把高樓拆掉，也算是一種城市建設情懷。但問(wèn)題是，盡管?chē)摇堆h(huán)經(jīng)濟促進(jìn)法》第25條明確規定，“對符合城市規劃和建設標準、在合理使用壽命內的建筑物，除為公共利益需要外，政府不得進(jìn)行拆除?！比辉谖覀兊某鞘薪ㄔO中“拆高樓，建高樓”現象仍然普通存在。住房和城鄉建設部負責人曾經(jīng)透露，我國每年新建20億平方米的建筑，相當于消耗了全世界40%的水泥和鋼材，但建筑壽命卻只能持續25年到30年。實(shí)際上，剛建起幾年、或“前腳建起，后腳拆”的個(gè)例也時(shí)有發(fā)生。在這樣的語(yǔ)境下，該棟高樓如此被拆，也就讓人“想入非非”。

　　當下，每坐高樓林立的背后都還有不少的棚戶(hù)區，很多棚戶(hù)區居民可謂是生活在“水深火熱”之中。一些城市里破舊、簡(jiǎn)陋的棚戶(hù)區問(wèn)題沒(méi)得到很好解決，就折騰城中心高樓，動(dòng)力自然是“GDP”。這使我想到了某地建設局局長(cháng)的一句話(huà)，新與舊是一個(gè)相對概念，在政府無(wú)利益可圖的地段，舊房也是“新房”，對有利益可圖的地段，只要有開(kāi)發(fā)商來(lái)開(kāi)發(fā)，新樓也是“舊樓”。這叫一句道破了天機：拆是為了GDP，建也是為了GDP。