面對記者，楊小軍（化名）捏著(zhù)120萬(wàn)元借款單的右手不停發(fā)抖?，F在，這筆錢(qián)究竟流向了哪里，已讓他焦慮到食不下咽、夜不能寐。

　　楊小軍在鄂爾多斯做服裝生意多年。自去年上半年起，他向朋友劉義平陸續借出120萬(wàn)元，月息2分5厘（年息30%）。今年7月，他沒(méi)有按時(shí)收到利息，便催問(wèn)劉義平。結果令他震驚：“劉說(shuō)，他把錢(qián)借給了一個(gè)名叫張靜的人，張靜突然不給他錢(qián)了，他也沒(méi)辦法?！?SPAN lang=EN-US>

　　本報記者獲悉，楊小軍所說(shuō)的“張靜”是名34歲的女子。她已于8月底投案自首，目前被警方拘留。此案目前報案金額約為1.3億元。

　　數位債權人表示，目前仍有張靜的部分親屬及其他債權人尚未報案，張靜欠款金額應超過(guò)2億元。

　　近日的鄂爾多斯，到處都是關(guān)于民間借貸的傳言，“張靜案”2億元左右的借貸規模，甚至不足以成為街頭巷尾的主流談資。然而，透過(guò)此案，人們可以對當地特殊的民間借貸亂象管窺一豹：只借熟人、不問(wèn)去向、鏈條冗長(cháng)。

　　資金只借熟人

　　與溫州不同，鄂爾多斯的民間借貸鏈條中幾乎沒(méi)有擔保公司等金融機構的身影，絕大多數以親戚朋友間的相互拆借為主。

　　和楊小軍一道借錢(qián)給劉義平的，還有他的生意伙伴白明（化名）等人。白明稱(chēng)，他陸續借給劉義平共470萬(wàn)元，大多是跟老家陜西府谷縣的親戚朋友轉借而來(lái)，人數多達四十余人。

　　楊、白二人和劉義平在商場(chǎng)里一同做服裝生意多年，對劉非常信任，加之利息償付一直很準時(shí)，所以放心將錢(qián)借給他，合計近600萬(wàn)，不料如今遭此困境。

　　劉義平向本報記者證實(shí)了這一情況。自2007年起，他便以2分至2分5不等的利息先后向20多個(gè)親戚朋友多次借款，并轉手將錢(qián)借出，從中賺取利差。直至今年1月份，他一直在與這些熟人分享著(zhù)高息回報。

　　“只跟熟人借錢(qián)”，可謂維系鄂爾多斯民間借貸體系的關(guān)鍵因素。一位房地產(chǎn)公司工作人員告訴記者，常有外地有錢(qián)人受到高額利息的吸引找上門(mén)來(lái)放貸，但大多遭到拒絕。他的理由是：“熟人信任我們，不會(huì )經(jīng)常來(lái)催款，生人就不一定了。如果來(lái)催錢(qián)的人太多，資金鏈就有可能出問(wèn)題?！?SPAN lang=EN-US>

　　而劉義平借來(lái)的錢(qián)最終轉手到了張虹手里。張虹是張靜的堂妹，二人通過(guò)服裝生意相識多年。2007年，他借給張虹第一筆自有資金10萬(wàn)元，月息為2分5厘。

　　自2008年起，月息逐步開(kāi)始上升，最終穩定為3分。由于張虹付息十分及時(shí)，劉義平的借款數目逐漸上升，自己手頭緊張時(shí)，便常常向親戚朋友借款，再轉手借給張虹。

　　2010年6月，張虹因頸椎病發(fā)作，經(jīng)常外出看病，便將此前債務(wù)轉至張靜名下。劉義平稱(chēng)，當時(shí)債權人和張靜對此均無(wú)異議，“張虹原來(lái)借錢(qián)的時(shí)候就說(shuō)是和張靜一起做生意，借給姐妹兩人沒(méi)什么區別?！?SPAN lang=EN-US>

　　但從今年1月起，張靜開(kāi)始拖欠利息。劉義平自稱(chēng)目前所受損失連本帶息共約1600萬(wàn)元。但他還不是本案最大的輸家。劉義平和多位債權人稱(chēng)，劉的內弟王喜栓是張靜最大的債權人，借款數額約5000萬(wàn)元。但王喜栓婉拒了本報記者的采訪(fǎng)。

借款不問(wèn)去向

　　多位債權人表示，在張靜拖欠利息之前，并不知道張靜的“生意”是什么。

　　巨大的舉債規模使得張靜每月都得支付巨額利息，為避免資金鏈斷裂，她不得不借新債還舊債，債務(wù)越積越多。

　　奇特的是，記者調查發(fā)現，“張靜案”連環(huán)借貸中的各個(gè)環(huán)節幾乎都未設定還款期限。一位債權人稱(chēng)，“每月3分利息，借三年的話(huà)，利息比本金還高，誰(shuí)會(huì )急著(zhù)要本金？再說(shuō)都是熟人，哪好意思催債?！?SPAN lang=EN-US>

　　今年1月起，張靜開(kāi)始拖欠利息。面對債權人的催問(wèn)，張靜解釋稱(chēng)，銀行貸款收緊，典當行也放不出錢(qián)來(lái)，資金周轉不開(kāi)了。

　　但張靜所謂的“生意”是什么？多位債權人表示，在張靜拖欠利息之前，自己并不知情。本報記者調查得知，在這條長(cháng)長(cháng)的借貸資金鏈上，很少有人會(huì )主動(dòng)了解自己的下家把錢(qián)拿去做什么。

　　這并非偶然現象。記者了解到，在鄂爾多斯，“不問(wèn)去向”幾乎成了民間借貸的一條“行規”?！按蠹叶际怯H戚朋友，問(wèn)得太細了會(huì )傷感情?！币晃粋鶛嗳苏f(shuō)。

　　破碎的民間借貸樣本：2億資金鏈緣何斷裂？

　　面對劉義平情急后的追問(wèn)，張靜稱(chēng)將資金用于她所經(jīng)營(yíng)的煤礦、銅礦等。另有債權人表示，張靜在達拉特旗投資了兩家酒店，此外還將部分資金用于其父張駿清所投資的房地產(chǎn)項目。

　　據記者調查，張駿清目前在鄂爾多斯市西匯水務(wù)有限責任公司工作。他告訴記者，張靜是自由職業(yè)者，平日與他聯(lián)系甚少，在張靜被警方拘留前，他對女兒的借貸狀況毫不知情。

　　面對記者“你是否拿她借來(lái)的錢(qián)投資房地產(chǎn)”的問(wèn)題，張駿清情緒激動(dòng)地表示：“出事以后，經(jīng)偵大隊來(lái)找過(guò)我好幾次，如果我用了她的錢(qián)，我還能正常上班？”

　　借貸鏈條冗長(cháng)

　　今年7月底，張靜突然關(guān)掉手機，與外界失去聯(lián)系，疑似跑路。她的消失引發(fā)了連鎖反應。在這條長(cháng)長(cháng)的借貸鏈條上，任何一個(gè)環(huán)節的斷裂都會(huì )引發(fā)下游的混亂。

　　一位債權人稱(chēng)，東勝公安分局刑偵大隊曾告訴債權人，此案共接到20余人報案，且尚有部分債權人不敢或不愿前來(lái)登記。

　　而據本報記者調查，僅劉義平一人的下游鏈條所涉人數便有可能超過(guò)百人。此案所涉人數究竟有多少，鏈條有多長(cháng)，暫時(shí)難以準確估算。

　　張靜資金鏈的斷裂對其債權人造成了巨大壓力。楊小軍告訴本報記者，劉義平自今年6月起不再向他支付利息。情急之下，他要求劉義平立刻清償本金，但遭到拒絕。

　　楊小軍認為，劉義平有故意轉移財產(chǎn)逃避債務(wù)之嫌?！八腥追孔?，分別轉到了妹夫、姐夫、二哥名下?！?SPAN lang=EN-US>

　　而劉義平則辯解稱(chēng)，自己曾向多位親屬借錢(qián)，這樣做是用房子抵償上述幾人的欠款，除此之外，實(shí)在無(wú)力償還其他債務(wù)。

　　無(wú)奈之下，包括劉義平在內的多名債權人先后前往“打非辦”報案。張靜迫于壓力于8月底投案自首，并被警方拘留，此案就此浮出水面。

　　另有消息稱(chēng)，張靜的堂妹張虹在不久前也曾被警方拘留，因病情嚴重，現取保候審在家。東勝公安分局經(jīng)偵大隊稱(chēng)，此案正在進(jìn)一步偵查中，有望在六個(gè)月內得到妥善處理。但對于案情的具體細節，不便向媒體透露。