重慶美全22世紀與北京望京SOHO是否抄襲的口水戰已延續大半月。從圍觀(guān)真相、探討知識產(chǎn)權保護到質(zhì)疑炒作，當事雙方寥寥幾字微博就聚焦了幾億國人的廣泛關(guān)注?；仡^來(lái)看，拋開(kāi)法律、動(dòng)機的大篇幅探討，這一事件為何能升級為公眾話(huà)題？其根源更值得去探究。過(guò)于在乎形式而忽略建筑本質(zhì)的價(jià)值取向，建筑文化修養的普遍缺失，或許才造就了我們今天不得已的隨波逐流。

　　別把建筑撞衫當新聞

　　“美全22世紀”事件，是個(gè)案還是普遍現象？“事實(shí)上，我國遍地不乏大量山寨版建筑?！敝貞c大學(xué)建筑城規學(xué)院副教授陳綱說(shuō)：“據我所知，建筑外觀(guān)設計基本很難得到專(zhuān)利保護?！?SPAN lang=EN-US>

　　這一說(shuō)法得到重慶合縱律師事務(wù)所主任肖勇印證。肖勇稱(chēng)，我國《著(zhù)作權法》雖有相關(guān)規定“建筑享有著(zhù)作權”，但實(shí)際維權并非易事?！罢Ｇ闆r下，一個(gè)獨特的建筑設計僅靠觀(guān)察外觀(guān)是無(wú)法抄襲的。需要圖紙。如果要成功維權，必須提供圖紙泄密的充分證據。但方案設計的正常交流都可能成為泄密的不可控因素?！?SPAN lang=EN-US>

　　“其實(shí)，換一個(gè)角度看，明星會(huì )撞衫，建筑立面同樣是建筑的一件外衣，為什么就不能雷同呢？”陳綱反問(wèn)。

　　形式主義比形式更可怕

　　“美全事件不管是‘抄’還是‘炒作’，我認為都是一件好事?！标惥V強調，首先它說(shuō)明開(kāi)發(fā)商向美學(xué)習的積極態(tài)度?！叭绻梃b得好、組合得好，同樣也是能力的體現。但如果只抄到表皮，就會(huì )給城市留下敗筆。而這樣的情況往往是多數?！?SPAN lang=EN-US>

　　重慶市開(kāi)發(fā)辦主任徐千里認為，更應關(guān)注的問(wèn)題是，對建筑表面形式的太過(guò)在意，是中國多數建筑的一個(gè)通病。

　　徐千里說(shuō)，建筑的核心本質(zhì)是建筑的空間。每個(gè)建筑都要服務(wù)于特殊人群的特殊需要。最適當的建筑形式都是滿(mǎn)足建筑功能基礎上的邏輯生成，并非建筑師拍腦殼想象。

　　“正如很多西方的建筑設計師對中國乃至亞洲建筑的評價(jià)，你們的的建筑做得太復雜，有時(shí)候復雜得沒(méi)有道理……的確，我們往往走極端，將形式等同于形式主義，這是很可怕的?！毙烨Ю镎f(shuō)。

　　建筑經(jīng)典離不開(kāi)文化土壤

　　“我們不能簡(jiǎn)單去指責一個(gè)企業(yè)抄襲、媚俗或迎合。他們?yōu)槭裁础帷?，并非不懂?zhuān)業(yè)，因為市場(chǎng)覺(jué)得好，為了贏(yíng)取市場(chǎng)?！弊鳛橐晃粚W(xué)者型官員，徐千里談到建筑文化教育的普及很是憂(yōu)心：“建筑文化應該和文學(xué)、音樂(lè )、美術(shù)一樣被納入藝術(shù)學(xué)科。我甚至認為，建筑文化比那些藝術(shù)門(mén)類(lèi)更加值得普及，因為它與人類(lèi)生活最為密切?！敝挥性谔岣呃习傩照w建筑文化、建筑價(jià)值觀(guān)的前提下，更多的優(yōu)秀建筑才能生長(cháng)并得以推廣，低俗的建筑形式自然也無(wú)處遁形。

　　至于什么是城市好建筑？徐千里認為，風(fēng)格和形式雖然是他研究的領(lǐng)域，但他卻反對始終把風(fēng)格、形式掛在嘴上?！帮L(fēng)格不是可以追求的，是經(jīng)過(guò)時(shí)間選擇積淀而成；形式是建筑師應該認真追求、自然生長(cháng)而非人為創(chuàng )造的?！?SPAN lang=EN-US>