——且聽(tīng)北京著(zhù)名建筑節能專(zhuān)家、保溫建材研發(fā)領(lǐng)軍人物馮蕾教授解析其詳

新聞背景：

　　近兩年來(lái)，上海建筑界屢出“怪事”。去年6月27日5時(shí)30分許，閔行區蓮花南路羅陽(yáng)路口一幢在建13層民宅出現整幢樓倒塌、造成一名工人死亡的事件，不但為世界建筑史上所罕見(jiàn)，而且成為各地網(wǎng)民嘲諷當今房屋質(zhì)量差的一個(gè)流行網(wǎng)語(yǔ)，被網(wǎng)友們戲稱(chēng)為“樓倒倒”；如今，又在靜安區出現了一個(gè)更為令人震驚的“樓燒燒”惡性事件：11月15日下午14許，上海膠州路728號的一幢28層民宅因節能墻體改造而引發(fā)一起特大火災，最終導致58人死亡、70人住院接受治療、整幢大樓幾乎毀于一旦，致災原因是有人在10樓違規實(shí)施電焊施工而點(diǎn)燃了尼龍網(wǎng)、竹片板等可燃物。有專(zhuān)家估計，這次火災直接造成經(jīng)濟損失至少達5億元。據悉，8名涉嫌重大事故責任罪的犯罪嫌疑人已被公安機關(guān)刑事拘留。

                     ■ 馮蕾教授

                 ■ 上海起火高樓緣何毀于一旦

對既有房屋實(shí)施節能改造，原本是一樁利國利民的大好事兒。孰料，好事竟然演變成了壞事：由于現場(chǎng)電焊工無(wú)證上崗又違規操作，電焊火星不慎點(diǎn)燃了包裹在腳手架外的尼龍網(wǎng)、竹片板等可燃物，致使58人死亡、70人住院接受治療的惡性事件。
　　這項投資3000多萬(wàn)元的民心工程何以“走樣”？施工方在施工與選材中未盡到那些責任？節能環(huán)保建材在防火技術(shù)與管理措施上又該如何做到萬(wàn)無(wú)一失？監理公司又該如何盡到監理之責？近日，記者走訪(fǎng)了北京市人大代表、著(zhù)名建筑節能專(zhuān)家、當今保溫建材研發(fā)領(lǐng)軍人物、北京建筑技術(shù)發(fā)展有限責任公司總經(jīng)理馮蕾教授，請其為讀者解析這起大火的“走樣”路徑，解密節能保溫環(huán)保建材防火的技術(shù)奧妙。

保溫建材應禁用易燃

　　上海這起大火，不僅令58條寶貴生命瞬間消逝，而且引發(fā)了人們對保溫材料防火性能的質(zhì)疑。有媒體報道說(shuō)，本次大火得以在短時(shí)間內燒透整棟建筑物，“導火索”極有可能就是施工隊所使用的保溫材料——聚氨酯(PU)材料，正像當初央視大樓副樓引發(fā)大火的外墻保溫材料一樣。
　　記者翻閱手頭幾張報紙，竟發(fā)現今年以來(lái)發(fā)生的好幾起大火也都與保溫材料有關(guān)。這不，從江蘇南通到吉林長(cháng)春的高層建筑著(zhù)火，從央視大樓副樓火災到濟南奧體中心的兩次失火，多因外墻易燃材料引起。這種材料雖有保溫功能，但防火性能差，與建筑物的防火是相悖的，且在燃燒后會(huì )快速釋放出有毒氣體。所以，官方也承認，此次火災罹難者多為被燃燒時(shí)的有毒氣體嗆死，而非被燒死。
　　因為能夠節能減排，聚氨酯盡管易燃，但仍被推到了前臺。
　　那么，保溫材料——聚氨酯(PU)，在此次大火中究竟扮演了什么角色？
　　“這些天，我一直在通過(guò)報紙、電視、網(wǎng)絡(luò )等各類(lèi)新聞媒體關(guān)注上海起火高樓這起事件。真沒(méi)想到，一個(gè)在既有小區施工的普通的節能改造工程，竟然讓好多人無(wú)家可歸，而且還搭上了58條寶貴的生命，17人受重傷住院治療，對這種沒(méi)有保障措施進(jìn)行配套改造的所謂的‘民心工程’，坦率地說(shuō)應當立刻下馬！不然的話(huà)，局外人會(huì )將責任怪罪到節能又環(huán)保的保溫建材身上。其實(shí)，引發(fā)這起特大火災的罪魁禍首，不是材料工藝構造本身的問(wèn)題，而是選材及保障安全的配套措施沒(méi)能及時(shí)跟上、無(wú)證的電焊工違規操作、工程層層分包等諸多因素造成的?！庇浾邉偟烂鱽?lái)意，馮蕾教授便直奔主題。
　　“什么樣的保溫建材既能保溫又能防火呢？”記者和盤(pán)托出心中的疑惑。
　　“外墻保溫材料分有機與無(wú)機兩種：有機類(lèi)主要包括聚氨酯等，它耐熱差、易燃燒，會(huì )產(chǎn)生大量有毒氣體，亦能加速火勢蔓延，溫度只要達到80℃就會(huì )熔融滴落；而無(wú)機材料最典型的要數玻璃棉了。它雖說(shuō)防火性能良好，但保溫性能稍差，我的個(gè)人觀(guān)點(diǎn)是，將這兩者合二為一，選擇做成復合型保溫建材！其實(shí)，這種保溫建材早在國外普遍使用了?！瘪T教授解析道。
　　她說(shuō)，眼下，有機材料仍然很有市場(chǎng)，這也許是同它低價(jià)位有關(guān)吧。不然，國家和地方相關(guān)法規為啥至今并未涉及或禁止聚氨酯材料的應用？單從市場(chǎng)上供應的大部分保溫材料來(lái)看，保溫和防火兩種性能始終存在著(zhù)矛盾的關(guān)系。一個(gè)是保溫性能好，但防火性能差；另一個(gè)則反之，防火性能好，而保溫性能則很差。
　　她告訴記者，無(wú)機材料是一種阻燃物品，如果施工方在施工時(shí)選用有機材料和無(wú)機材料復合的保溫建材做保溫層，非但不會(huì )輕易燃燒，而且保溫效果好。當然，選擇和使用這些材料在工藝上還是有些講究的。首先，選擇無(wú)機保溫建材必須是A級的，有機保溫材料也必須在B2級以上，也就是說(shuō)整個(gè)工藝系統必須達到B1級以上復合后，才能用于施工。而且這種材料應預先在工廠(chǎng)制作完成后到現場(chǎng)再預制安裝，這樣就可防止出現大面積火災問(wèn)題。其次，在對既有房屋實(shí)施大面積墻體改造和安裝雙玻璃門(mén)窗時(shí)，必須做到人去樓空，或者人在家時(shí)停工。同時(shí)，不忘在門(mén)窗裸露的易燃材料上放置A級300毫米寬度的阻燃保溫材料。這樣，就不會(huì )發(fā)生類(lèi)似的事件。

元兇系各種安全隱患

令馮教授感到遺憾的是，施工方并沒(méi)有這樣做，既沒(méi)有在電焊工操作的下方按上一個(gè)電焊漏兜，也沒(méi)有在操作現場(chǎng)設置防火隔離帶，更不消說(shuō)在電焊工旁放置幾只滅火器材了。這無(wú)疑為特大火災的發(fā)生留下安全隱患。由此也不難看出，不論是施工方還是監理方，在防火和消除安全隱患方面做的是很不到位的，存有不少管理空白。
　　記者曾從這幢著(zhù)火大樓的監理方——上海市靜安建設工程監理有限公司的網(wǎng)站上獲悉，該公司是在9月27日進(jìn)駐現場(chǎng)實(shí)施監理的。10月15日，也即事發(fā)整整一個(gè)月前，該公司技術(shù)顧問(wèn)室在巡查了教師公寓外墻外保溫工程后發(fā)現，腳手架專(zhuān)項方案尚未報審，但其時(shí)腳手架已搭至7層左右，“且其他安全施工專(zhuān)項方案也未送審等現象，工地存在部分安全隱患”等問(wèn)題；11月4日下午，施工方又被監理方查出1號樓卷?yè)P機轉輪不轉，且半個(gè)輪子已經(jīng)損壞，另有一臺卷?yè)P機的轉輪也有部分磨損等安全隱患問(wèn)題，但始終沒(méi)有引起施工方的高度重視，或立馬停工整頓，或將施工方案送審，更沒(méi)有看到相關(guān)單位采取補救措施來(lái)消除各種隱患。
　　“造成這起大火的原因固然有很多，但不外乎這么幾點(diǎn)：比如說(shuō)違法分包、層層轉包，導致安全責任不落實(shí)的問(wèn)題；再比如說(shuō)施工現場(chǎng)管理混亂，明顯存在搶工期、搶進(jìn)度、突擊施工的行為；又比如說(shuō)4名電焊工無(wú)證上崗、違法操作的現象……這一個(gè)個(gè)事例都充分說(shuō)明，膠州路728號這幢起火大樓在火災發(fā)生之前，早就已經(jīng)埋下了各種安全隱患了，只是沒(méi)到案發(fā)時(shí)暴露而已?！瘪T教授說(shuō)。
　　記者還從上海市政府召開(kāi)的新聞發(fā)布會(huì )上證實(shí)，上海市消防局局長(cháng)陳飛也將這起特大火災原因歸結為建筑腳手架上的防護罩——尼龍織網(wǎng)和腳踏板鋪設的竹片板均為易燃物，以及火災發(fā)生時(shí)風(fēng)勢加劇火勢蔓延所致。
　　“要不是外墻之上罩了這么一圈極易引燃的腳手架，或許火災不至于如此嚴重。事實(shí)上，火災也正是腳手架上的防護網(wǎng)而引起的，進(jìn)而火勢躥至上下左右，引發(fā)整棟大樓的悲劇?！倍辔荒繐粽咭策@樣向記者表示道。

全民防災意識較淡薄

說(shuō)到我國各大都市市民的防災意識問(wèn)題，馮教授告訴記者，很多人是比較淡薄的。這次上海高樓起火事件更進(jìn)一步證明這一點(diǎn)兒。你瞧，他們明知房屋著(zhù)火了卻還待在室內，過(guò)分依賴(lài)消防隊前來(lái)救火而耽誤了出逃時(shí)機。這種現象不僅在上海這次火災中有，中國其他大城市也都大同小異地存在著(zhù)。因此，完善并強化防災對策已成為中國城市的當務(wù)之急。
　　“為什么4名電焊工會(huì )在滿(mǎn)布易燃材料的地方進(jìn)行焊接、甚至有人隨意扔煙蒂，而他們的管工卻熟視無(wú)睹呢？這跟全民的防災意識淡薄也有密切的關(guān)系?！?馮教授說(shuō)。
　　馮教授告訴記者，按理，為了避免誤工誤傷，防治施工給居民生活和人身安全帶來(lái)災害性事端，相關(guān)部門(mén)就得應該在施工前對即將改造的大樓居民進(jìn)行必要的臨時(shí)性安置，或勸說(shuō)經(jīng)濟條件稍好的居民投奔親朋好友家暫住幾日，而經(jīng)濟條件稍差的，則由政府部門(mén)在經(jīng)濟上進(jìn)行適當補貼，讓其到相近的旅館投縮，抑或由施工方在附近的廣場(chǎng)與公園和學(xué)校內搭設臨時(shí)帳篷安置居民，等待完工后再幫助他們搬回居住?？墒?，當地的各級職能管理部門(mén)和施工方、監理方，包括居住在即將改造的大樓里的居民，竟然沒(méi)有一家單位和住戶(hù)對即將改造的大樓安全保障措施與施工安全救助方法提出過(guò)任何異議。事后，只是聽(tīng)說(shuō)施工前一個(gè)月，當地的物管部門(mén)曾貼出了一則告示，稱(chēng)小區外墻保溫工程將要全面啟動(dòng)，讓業(yè)主配合并注意安全、防盜；只是聽(tīng)說(shuō)事發(fā)整整一個(gè)月前，這個(gè)改造工程曾被監理方查出“存在部分安全隱患”，但預警并未奏效。于是，一場(chǎng)大火讓整棟大樓幾成煉獄。這絕對是一個(gè)悲哀！

超高層應設立自救裝置
　　

當記者與馮教授聊起超高層建筑救災的技術(shù)難點(diǎn)在哪里這個(gè)問(wèn)題時(shí)，她也是一臉的無(wú)奈。因為高樓安全屬于世界大城市難題。

　　“一直以來(lái)，我國各地建設城市都以國際大都市為目標，以為樓夠高、外表夠漂亮就是現代化。尤其是上海，在這方面表現更甚，近年樓盤(pán)數量、高度不斷沖刺世界紀錄。遺憾的是，他們只管建造，卻忽視管理，高樓內部的火災警報、自救措施和日常維護幾乎淪為擺設。這起特大火災就是一個(gè)典型例證?！?馮教授說(shuō)。
　　她認為，高樓一旦發(fā)生火災，只能自救，不能依靠等待救援，因為滅火車(chē)一般只能到達15層，好一點(diǎn)的僅能到20層的高度。即便當時(shí)有數架直升機能夠參與救災，也是杯水車(chē)薪。
　　據她介紹，全世界的高樓都不是依靠滅火車(chē)來(lái)救的，只是在超高層的建筑上安裝自動(dòng)灑水系統、設置隔離層帶等自救裝置，但需要有人經(jīng)常維護與檢查。但遺憾的是，中國的好多高層建筑既沒(méi)設置這些個(gè)自救設備，也沒(méi)有哪位業(yè)主動(dòng)上訪(fǎng)有關(guān)單位，強烈要求他們“破財免災?！睘榇?，她呼吁各有關(guān)部門(mén)，應該分別學(xué)習與借鑒美國、日本和英國運用袖珍降落傘、研制滑梯和充氣滑道等國外高樓消防的援救做法，以避免人員傷亡事故的發(fā)生。
　　“其實(shí)，中國的《高層民用建筑設計防火規范》也早有規定，建筑高度超過(guò)100米的公共建筑，應設避難層，用作火災時(shí)的臨時(shí)避難場(chǎng)所。但這個(gè)規定并沒(méi)有落到實(shí)處！現如今，遍布全國的高樓大廈又有幾座設立了避難層？國家城建與消防等相關(guān)主管部部門(mén)應攜手合作，盡快拿出具體辦法，以消除超高層建筑在防火抗震等方面留下的各類(lèi)隱患?！瘪T教授建議道。

    消防器械與人才均不足

　　馮教授還告訴記者，如今，我國的高層建筑越造越多，可防火的設施能夠做到位的卻為數不多，亟待加強。她分析說(shuō)，這場(chǎng)火災造成大面積受災的原因，從根本上說(shuō)也是由于消防器材的不足而造成的。據悉，上海市內高度超過(guò)100米的超高層建筑有很多，但消防車(chē)的支梯高度最高只有90米，而且只有一臺這樣的支梯消防車(chē)，最后還因為路太窄而無(wú)法接近著(zhù)火體。按規定，高層建筑理應每隔14層就必須設一個(gè)由不可燃材料構成的防火避難層。但在這次火災中卻是連接燃燒，未見(jiàn)有這種設施。

　　“另一個(gè)原因則是消防人手不夠造成的。因為上海是一座特大型城市，消防人員的配比應與城市人口相適應，然而目前上海只有大約8800名消防隊員，還不到東京消防廳人數（1.8萬(wàn)人）的一半。何況咱們國家的消防兵是以義務(wù)兵為主的建制，他們一般只服役兩年，剛掌握一定的技術(shù)就退役了，盡管新兵有職業(yè)軍官帶隊，但畢竟是新手，要想應對特大火災就很難。這種救災人才青黃不接的狀況理應盡早改變，不然將后患無(wú)窮?！瘪T教授說(shuō)。

暴露高層建筑安全軟肋

　　談到高層建筑安全問(wèn)題，馮教授首先想到的還是火災。
　　“據說(shuō)上海這幢著(zhù)火的大樓有28層，但相關(guān)新聞在報道中說(shuō)‘用90米的云梯車(chē)要居高臨下壓制火勢也很吃力’。由此可見(jiàn)，高層大樓著(zhù)火問(wèn)題早就應該列入應急預案中，但有關(guān)方面在如何應對這些摩天大樓的火災時(shí)，卻沒(méi)有相應舉措，這是讓人焦心的事情。如今國內的樓房越建越高，政府也在不斷地推動(dòng)保溫節能材料的推廣，但往往忽略了其在防火、耐水等方面的性能，需要引起相關(guān)部門(mén)的注意?！瘪T教授呼吁道。
　　“此外，人們對高層建筑的防火在認識上還有一個(gè)誤區，以為鋼結構的高層建筑不大會(huì )發(fā)生火災。其實(shí)，這種意識就存在嚴重問(wèn)題。因為鋼結構不但要具有防火的性能，還需要更為可靠的保護層?！瘪T教授如此說(shuō)道。據她介紹，一般的鋼結構如果不加保護層的話(huà)，會(huì )在溫度超過(guò)450攝氏度后出現變形，而當溫度超過(guò)650攝氏度時(shí)，斷裂的危險性就會(huì )加大。在此溫度下，鋼結構的耐火時(shí)間只有十幾分鐘。因此，欲提高現代高層建筑的防火性能，就得為鋼結構添加保護層。
　　那么，是不是工作或生活在摩天大樓里，就是絕對安全了呢？記者又拋出了另一個(gè)疑問(wèn)。
　　“當然也不是?！币驗槟μ齑髽且灿邪踩摹败浝摺?，它需要應對像火災、斷水、斷電或地震等各種各樣可能出現的突發(fā)事件，但最主要的，還是如何在突發(fā)事件發(fā)生后，盡快疏散大樓里的人員。
　　“我個(gè)人認為，高層建筑一定要有防火的消防電梯；其次是大樓里的住戶(hù)或工作人員一定要具備基本的撤退常識；其三是大樓里的機構一定要有專(zhuān)職人員，負責在緊急情況下組織撤退，并切斷氣源和電源。既然我們選擇了高層建筑作為工作、生活之地，我們也應該找到應對它的‘軟肋’的方式?！备鎰e時(shí)，馮教授仍意猶未盡地說(shuō)道。

相關(guān)鏈接：                     
美英等國禁用易燃保溫材料

　　由于涉及嚴重的防火問(wèn)題，美國早已有20多個(gè)州禁止使用聚苯乙烯泡沫(EPS);英國18米以上建筑不允許使用EPS板薄抹灰外墻保溫系統;德國則規定22米以上的建筑不允許使用該系統。很多保險公司禁止給EPS保溫的建筑進(jìn)行保險。
　　日本政府最近出臺新法規，將耐熱性能好、燃燒后發(fā)煙量最近低的酚醛泡沫作為公共建筑的標準耐燃物。耐燃燒性能低于酚醛泡沫的，不允許在公共建筑上使用。在我國僅有“水立方”、北京地鐵等高檔公共建筑施工中使用酚醛泡沫。
　　目前，巖棉和玻璃棉作為保溫材料，在國際市場(chǎng)被廣泛采用，巖棉耐高溫，最高使用溫度能達到650℃，玻璃棉也可以達到300℃。德國法律中明確規定，超過(guò)22米以上的建筑嚴禁使用有機可燃保溫材料(如聚苯乙烯等)，大部分使用巖棉做外墻及屋面保溫。瑞典及芬蘭等西歐國家80%以上的巖棉制品用于建筑節能。