三一指控奧巴馬的所有內容都被無(wú)情駁回
發(fā)布時(shí)間：2013-10-12
美國東部時(shí)間
三一集團起訴奧巴馬被駁回
10日媒體報道稱(chēng)，美國地區法院法官阿米·杰克遜今年2月曾駁回羅爾斯公司的大部分訴訟請求，稱(chēng)地區法院不具備相應司法管轄權來(lái)聽(tīng)取對奧巴馬總統令的反駁，無(wú)權干預總統的行政命令。但杰克遜允許羅爾斯公司繼續就奧巴馬的行政命令違反憲法第五修正案的法定訴訟程序條款進(jìn)行訴訟。在周三的判決中，杰克遜稱(chēng)，羅爾斯公司在奧巴馬發(fā)出行政命令前“經(jīng)過(guò)了足夠的程序”，并且在購買(mǎi)風(fēng)電場(chǎng)前并沒(méi)有尋求美國政府的批準。羅爾斯公司律師與美國司法部尚未置評。
該報道稱(chēng)，羅爾斯公司計劃在鄰近美國海軍位于俄勒岡州訓練基地的地區安裝風(fēng)力發(fā)電機渦輪，該訓練基地被用于訓練無(wú)人機。奧巴馬簽發(fā)總統令要求停止該風(fēng)電場(chǎng)的風(fēng)電項目。羅爾斯公司在訴訟文件中稱(chēng)，總統越過(guò)了他的權力，美國也未提供任何證據或解釋其所謂國家安全風(fēng)險在哪里。
業(yè)界對“被駁回”未感到意外
對于這一次將之前保留的項目再被駁回的結果，業(yè)界也并未感到意外?？鐕V訟專(zhuān)家郝俊波在接受采訪(fǎng)時(shí)分析說(shuō)，美國是一個(gè)使用判例法的國家，所謂判例法，就是基于法院的判決而形成的具有法律效力的判定，這就造成，在判決中，法院的自由性較大，尤其三一訴訟奧巴馬一案史無(wú)前例。另有律師認為，法院批準政府撤案動(dòng)議也是不想讓正處在焦頭爛額中的奧巴馬再加一些麻煩。
至此，該訴訟雖被駁回，但并不是結束。郝俊波表示，在美國，原告起訴后，被告有權提出撤銷(xiāo)原告起訴的動(dòng)議，被撤銷(xiāo)后，原告可以繼續訴訟到上訴法院，并經(jīng)過(guò)多級法院，一直打到最后?！叭蝗绻袥Q心打下去，雖然難度較大，但還是有成功的可能性。到最后，即便輸了，對公司的影響也不大；但如果贏(yíng)了，其將產(chǎn)生里程碑式的作用?！?SPAN lang=EN-US>
中國跨國訴訟專(zhuān)家郝俊波稱(chēng)，不論這一事件最終結果如何，三一集團起訴奧巴馬，以法律手段挑戰美國行政權威裁決的做法，對于中國企業(yè)在海外投資過(guò)程中維權都具有重要的啟示作用。
中國社會(huì )科學(xué)院美國研究所教授張國慶認為，過(guò)程比結果更重要，“美國企業(yè)和民眾對中國企業(yè)有很少了解，通過(guò)三一乃至之后的一些企業(yè)的法制措施，可以讓美國社會(huì )更多地了解中國企業(yè)”。
三一稱(chēng)被駁回乃意料之中，將繼續上訴
美國華盛頓一名地區法院法官周三駁回中國三一集團美國關(guān)聯(lián)公司羅爾斯公司對美國總統奧巴馬的起訴。至此，三一對奧巴馬的所有指控內容都已被駁回。三一隨后表示將“堅決訴訟到底”。
“對于這一次被駁回的結果，在我們的預料之中?！比患瘓F負責人昨日告訴北京商報記者，“羅爾斯方面不認同聯(lián)邦地方分區法院批準政府撤案動(dòng)議的這個(gè)判決。羅爾斯律師團正對長(cháng)達29頁(yè)的該判決進(jìn)行解讀分析以準備向聯(lián)邦上訴法庭就上述判決提出上訴，并期望法律的尊嚴和其合法權益得以維護?！绷硗?，他強調稱(chēng)，對于此案的最后訴訟成功“充滿(mǎn)信心”。
三一狀告奧巴馬歷史
2012年3月，當時(shí)羅爾斯購入了位于美國俄勒岡州ButterCreek風(fēng)場(chǎng)的4個(gè)風(fēng)電場(chǎng)項目，美國外國投資審查委員會(huì )（CFIUS）以威脅美國國家安全為由要求羅爾斯停工。2012年的7月，羅爾斯公司在美國經(jīng)營(yíng)的風(fēng)電場(chǎng)項目被美國海外投資委員會(huì )以“威脅美國國家安全”為由直接禁止；同年9月，美國總統奧巴馬以相同的理由簽發(fā)了禁止羅爾斯公司項目的行政命令，并要求該公司在90天內撤出全部投資。