河南省信陽(yáng)市明港鎮政府只有200多名工作人員，卻投資3000萬(wàn)元修建8000多平方米豪華辦公樓，還有專(zhuān)用電梯供鎮長(cháng)書(shū)記使用。

　　據報道，該辦公樓的預算和建筑面積都超過(guò)批復限制。拿出半年財政收入蓋樓，其修建決心之大，外觀(guān)之壯，可見(jiàn)一斑。

　　如此規模的大樓，對于這個(gè)人口不足20萬(wàn)的小鎮來(lái)說(shuō)，無(wú)疑是地標性建筑。它矗立在那里，無(wú)時(shí)無(wú)刻不接受著(zhù)人們目光的審視，官員的欲望卻還在這種注視下不斷膨脹。這樣的大樓耗掉多少民脂民膏，是可以想見(jiàn)的；相對官員們的奢華生活，當地民眾的生活狀態(tài)，也是可以想見(jiàn)的。

　　當地一位官員用“超前規劃才是最大的節約”，來(lái)解釋修建超標辦公樓的合理性。但回溯歷史，地方縣衙罕有如此規模，既不能，也不敢。審視當下，比我們富裕的地方多得是，它們的政府辦公樓何曾有此等豪華？在一個(gè)成熟社會(huì )，難以想象人民能同意豪華辦公樓的存在，權力能膨脹到這種程度。

　　超前即是節約，此種言辭無(wú)恥至極。要超前到哪里？它已經(jīng)超過(guò)了法律，超過(guò)了民意，也超過(guò)了政府官員應有的良知道德。

　　“超前”辦公樓并非個(gè)案。此前，山東德州有被百姓戲稱(chēng)為“黃樓”的政府辦公樓，陜西山陽(yáng)縣有嚴重超標的公路管理段辦公樓，都被稱(chēng)作“適度超前”的典型。與明港鎮政府辦公樓類(lèi)似，它們是怎樣順利通過(guò)層層監管與審批，建成并且投入使用？為何在大樓建造完成后，才引來(lái)新聞的關(guān)注和輿論的口誅筆伐？

　　這樣的“超前”辦公樓在全國還有多少，我們不得而知。除了辦公樓之外，也許還有很多“超前”道路、“超前”酒店，甚至“超前”制度。這些都為特權階層提供了“超前”的享受，而百姓只能無(wú)奈選擇“超前”付出，卻得到了落后的生存狀態(tài)。

　　這類(lèi)超前辦公樓的存在表明，沒(méi)有對公權力嚴格的監督與制約，隨之而來(lái)的欲望將不得消泯，權力與社會(huì )的分裂也不會(huì )彌合。